Aequo здобула перемогу для Syngenta у Верховному Суді у спорі щодо незаконного зупинення провадження

Aequo здобула перемогу для Syngenta у Верховному Суді у спорі щодо незаконного зупинення провадження 
 
21 квітня 2026 року Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу Syngenta Crop Protection AG у справі № 910/14889/24 та скасував ухвалу Північного апеляційного господарського суду про зупинення апеляційного провадження. 
 
Спір стосується захисту прав інтелектуальної власності Syngenta на винахід, який, за висновками суду першої інстанції, був використаний у препараті відповідачів для протруєння насіння. 
 
Верховний Суд підтримав позицію Syngenta та підтвердив: наявність паралельного спору про недійсність патенту сама по собі не є підставою для зупинення розгляду справи про порушення патентних прав. 
 
Суд зазначив, що висновок апеляційного суду про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншого спору – щодо недійсності патенту та відповідності винаходу умовам надання правової охорони – був помилковим. Адже суд першої інстанції вже встановив обставини чинності патентних прав та їх належність позивачам станом на час вчинення порушення заявлених до захисту прав інтелектуальної власності. 
 
Окремо Верховний Суд підкреслив, що необґрунтоване зупинення справи призводить до затягування судового процесу та порушує положення частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Ця норма покладає на національні суди обов’язок забезпечити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку. 
 

«Ця постанова Верховного Суду формує важливий процесуальний орієнтир для українських IP-спорів. Суд фактично обмежив практику затягування патентних спорів через паралельні позови про недійсність патентів, а сама постанова матиме суттєвий вплив на подальшу судову практику», – коментує Тетяна Кудрицька, партнерка Aequo.  

Команда проєкту: Тетяна Кудрицька, Наталія Дрюк та Єва Бабенко.